Архитектура и искусство

Редактор - Медер Ахметов

Уважаемый читатель, В нижеследующем тексте я хочу познакомить вас с последними зарождающимися философскими течениями и постараюсь показать их на архитектурных примерах. Архитекторы, которых я выбрал для этой демонстрации, — это два известных архитектурных визионера с совершенно разными подходами и взглядами.

С одной стороны, архитектор Кристофер Александер и его знаменитая книга «Язык шаблонов». Если мы посмотрим на это с философской точки зрения и возьмем в качестве критического инструмента зарождающуюся новую метафизику, названную объектно-ориентированной онтологией (ООО). Онтологическая система была разработана американским мыслителем Грэмом Харманом. По мнению ООО «язык узоров» — это способ упрощения архитектуры снизу, «подрыв архитектурного объекта». Сведение архитектуры к ее компонентам, к тому, из чего она состоит, к составным ее элементам. Это говорит о негативном подходе к тому, что должно быть подлинным объектом, ядром архитектуры.
С другой стороны, другой архитектор, Леон Криер, уменьшает архитектурный объект другим способом, «перерабатывая его». Если «язык шаблона» разлагает архитектурный объект на составляющие, на атомы. И атомы народные, а это значит, что мы можем квалифицировать их как «слишком человеческие» (антропоцентрические). Леон Криер, с другой стороны, своего рода элита, аристократ, говорящий не о том, из чего сделана архитектура, а о том, что архитектура делает. Первый падеж отвечает на вопрос «что?», второй — на вопрос «как?». Во второй, элитарной редукции, объект является частью чего-то глобального, чего-то большего, общества, города, идеальной модели, идеального образа; в первом, просторечном, «снизу вверх» объект подвергается разложению на «из чего» он сделан. По Харману, до сих пор бывают двойные артикуляции, когда и «подрыв, и надминирование» сливаются в одно. Хотя я еще не привел примера архитектора с таким двойным подходом, возможно, большинство архитекторов подошло бы под эту категорию. Однако остается вопрос, где скрывается собственно архитектурный объект от наших рассуждений.

Когда вы читаете книгу архитектора Кристофера Александера, возникает ощущение недодизайна (недодизайна), которое подрывает архитектуру. Когда смотришь на книгу архитектора Леона Криера, возникает ощущение «преувеличения»… как будто «слишком многого требуют».

Представляем еще одного объектно-ориентированного коллегу из Франции Тристана Гарсию. В философии Тристана Гарсии объект скрывается в различии между подрывом и надминированием, он в «уединении в мире». Создание формального плана, недоступного человеку, но доступного другим объектам (объект-объектные отношения), поэтому для нахождения объекта нужен общий план, «большая таблица», на которой все объекты равны (радикальная демократия объектов) и поэтому каждый одинок и образует форму с миром. Это непонятно тем, кто подрывает объект «снизу вверх», пытаясь рассказать, из чего все состоит, из каких атомов, узоров… идеальная модель…